?

Log in

No account? Create an account

Упорство творит чудеса. Жителям подмосковного Подольска удалось защитить лес, пройдя все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда. "Разве такое бывает?! Как у них это получилось?" - изумитесь и полюбопытствуете вы.

Да, такое бывает.

Стоит напомнить, что в городе Подольске это не первый случай когда чиновники городской администрации, преследуя свои коррупционные интересы пытаются массово вырубить парки и зелёные насаждения.
Так было в канун празднования 70-летия Великой Победы, когда администрация Подольска под руководством давно несменяемого главы, пыталась вырубить городской парк Победы и поостроить на его месте свой очередной торговый центр.  Подробно по ссылке: https://sovetpodolska.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BA%20%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8B%20%D0%97%D0%B8%D0%9E


История эта началась еще в "нулевые". Лесопарк "Дубки", площадь которого изначально составляла около 43 гектаров, начал стремительно "таять": по краям деревья исчезали, а вместо них, как грибы после дождя, вырастали коммерческие и некоммерческие объекты: автозаправка, дорога, спорткомплекс...

4bd3f9353568789668e533335b9ce6a1.jpg

Автозаправка "ЛУКОЙЛ", под которую был вырублен кусок леса, стала последней каплей, переполнившей чашу терпения подольчан.

Однако возмущение жителей вырубкой деревьев и даже приезд Общественной палаты РФ не помогли...

4efd8eb22821d0261cbb54a086f5fad6.jpg

...и вместо деревьев в лесу появилось вот такое сооружение.

6d76e1c84ac63a07c6be2426eb3e2481.jpg

"Что, собственно, происходит? Доколе?!" - возмутились жители Подольска и написали в лесхоз. Прекратите, мол, это безобразие на землях лесного фонда. Ответ пришел неожиданный: заявители обратились не по адресу, "Дубки" - это совсем не лесфонд, и никакого отношения к лесхозу эта территория не имеет.

270b6e8d544f2d4dbcbd4c538e96fa32.jpgЛесопарк "Дубки". Фото

Оказывается, еще 1976 году Совет министров РСФСР принял решение вывести участок, на котором расположены "Дубки", из лесфонда - и обустроить на нем городской парк.

df37330f26bc2da93da9281a276c9921.jpg

Из лесфонда участок был успешно выведен... и после этого дело застопорилось. Можно сказать, "Дубки" зависли в неопределенности, которая с наступлением новых, "рыночных" времен оказалась очень опасной.

f7cf6856097728a5fc5ee167e8004457.jpgФото

В общем, жители не стали ждать, пока ползучее наступление на лес полностью его уничтожит - и решили попробовать необычный способ в защите леса, а именно - через суд поставить его на кадастровый учет, присвоив территории категорию "городских лесов".

Судиться помогла правозащитная организация "ПРИНЦИПЪ" Дмитрия Трунина. И - удивительное дело! Подольский городской суд встал на сторону защитников леса. Он обязал администрацию провести лесоустройство и поставить участок на кадастровый учет как городской лес, что станет для него спасением.

2534daeae576743b1c2e65439a87f377.jpg

Решение, как вы видите, было вынесено еще в сентябре 2016 года, и на его исполнение дали год с момента вступления в законную силу.

Однако Подольская администрация воспротивилась такой перспективе - и начался долгий, утомительный процесс обжалования. Чиновники пытались доказать, что лес - это вовсе не лес, а некая "бесхозная территория", заросшая растительностью. Тщетно - Верховный суд недавно поставил в деле точку, отказавшись пересматривать решение.

0e9a526b1bf12541877dbb0e79e90235.jpg

Но администрация Подольска не смирилась и продолжает упорствовать в своем желании освоить лесные земли.

"В данный момент в городе проводятся публичные слушания по проекту Генплана. Так вот - в этом проекте на территории лесопарка нарисована ветка легкого метро, которая отберет у него еще 3-4 гектара! При том, что из-за застроек у "Дубков" и так осталось всего 27 гектаров", - рассказал "Активатике" Александр, один из защитников леса.

e53b382bb09d7c776e697c41bd538c97.jpg

Проект нового Генплана "откусывает" у лесопарка еще один участок под "легкое метро" - на карте он слева

Стоит особо сказать об этом странном проекте легкого метро, который лоббируют подмосковные власти через "Дубки". В основном, как известно, пассажиропоток движется из области в Москву и обратно, однако метро зачем-то решено строить не до Москвы... а между городами Подмосковья! Существуют большие сомнения в целесообразности такого проекта. А кроме того, он потребует "сноса" значительных лесных площадей, и не только в Подольске. Поэтому исполнение судебного решения по лесопарку "Дубки" приобретает особую важность.

ff76bd77e1da89efb8e4c15d13e60176.jpgФото

"Помимо решения в нашу пользу суд наложил обеспечительные меры, по которым администрация до выполнения решения суда не вправе осуществлять раздел участка. Любое строительство в границах лесопарка теперь незаконно. Срок на проведение лесоустройства и разработку регламента составляет один год. Если взять дату апелляции, то этот срок истекает 22 ноября. У нас нет информации о том, чтобы администрация что-то делала, но мы держим руку на пульсе. В любом случае обеспечительные меры связывают администрации руки", - пояснили "Активатике" защитники леса текущее положение дел.

Фото


ИСТОЧНИК:
http://activatica.org/blogs/view/id/4082/title/podolsk-neobychnyy-sposob-zashchitit-les-okazalsya-uspeshnym
РИАМО (ПОДОЛЬСК) – 3 ноября 2017.
В рамках нового генплана власти подмосковного Подольска планируют построить большой жилой микрорайон на территории деревни Кутьино в микрорайоне Дубровицкий, однако жители попросили прежде всего решить вопрос с транспортной доступностью на данной территории, сообщил «РИАМО в Подольске» один из жителей Дубровиц.

Генплан городского округа был разработан в связи с объединением Подольска, Климовска и Подольского района и состоит из трех карт и материалов по обоснованию.

Очередные публичные слушания состоялись в микрорайоне Дубровицкий, на них рассказали о застройке территории деревни Кутьино. На данной территории выделили две функциональные зоны многоквартирной жилой застройки более чем на 100 гектарах, где планируют построить 442 тысячи квадратных метров жилья и поселить около 11 тысяч человек.

ЭТО ОЧЕРЕДНОЕ ВРАНЬЁ МЕСТНЫХ ЧИНОВНИКОВ !!!
Все жители деревни Кутьино и пос.Дубровицы категорически против такой огромной массовой застройки многоквартирными домами на землях сельскохозяйственного назначения!!!
Да и как вообще чиновники могут разробатывать такие планы???
Окрестности деревни Кутьино являются исключительной природной заповедной зоной, которая ещё в советские времена была внесена в реестр всемирной организации ЮНЕСКО!!!

Именно поэтому тут была организована сеть артизианских скважин для добычи чистейшей питьевой воды дляжителей города Подольска.



Жилой комплекс может появиться в деревне Подольска после принятия генплана

«При этом строительство новых дорог, которые бы связали этот участок с Дубровицами и Подольском, федеральными трассами, в генплан не заложили. Уже сейчас мы испытываем трудности в транспортном сообщении, так как мост через Пахру устарел, второй мост между Кутьино и Дубровицами вообще не пригоден для транспортного потока. Поэтому мы попросили внести в генплан поправку», – сказал житель.

ЭТО ЛОЖЬ И ВРАНЬЁ ЧИНОВНИКОВ!!! 
Жители попросили также запланировать для нового микрорайона возле деревни Кутьино участок под кладбище, зону отдыха, исключить застройку выше четырех этажей.
На весьма малочисленном собрании в деревне Кутьино даже не ставился вопрос об организации кладбища возле деревни Кутьино.
Чиновники пытаются втихаря протащить этот вопрос!!!








В поселке Дубровицы они попросили внести в план пешеходный мост через реку Десну с Певческого поля. Также люди высказали ряд пожеланий по строительству трассы через природный заказник «Дубровицкий лес», в том числе переход для животных.

Публичные слушания по внесению изменений в генплан округа начались 3 октября и продлятся до 11 ноября включительно.


источник: https://podolskriamo.ru/article/97963/zhiteli-kutino-poprosili-reshit-transportnyj-vopros-v-ramkah-novogo-genplana.xl

Опубликовано 03 ноября 2017 в 12:53


Верховный суд защитил неплательщиков, указав, что их не могут лишать воды, света и тепла за несоразмерные такой мере долги.
А еще указал, что управляющие компании сами должны разбираться, кто получит квартплату и коммунальные платежи, если потребитель случайно перевел деньги не туда. Правда, соответствующий проект постановления Пленума, в котором содержатся разъяснения относительно оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, пока направлен на доработку, но эти уточнения в нем, вероятнее всего, сохранятся.
фото

Рассказывая об основных пунктах готовящегося постановления, судья Игорь Юрьев подчеркнул его важность: за последние шесть лет количество исков по "коммуналке" и квартплате выросло больше чем в два раза – с 1,9 млн в 2010 году до 4 млн в 2016-м. Причем количество таких споров неуклонно растет и составляет около 24,6% от общего числа гражданских дел. Да и Жилищный кодекс сильно изменился с момента своего вступления в силу в марте 2005 года, к нему принята масса поправок и подзаконных актов. "Между тем вопросов по оплате возникает немало, постановление Пленума от 2 июля 2009 года № 14 ("О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" прим. ред.) содержит лишь фрагментарные разъяснения в трех пунктах", – обосновывал Юрьев необходимость нового документа. Поддержал его и заместитель генпрокурора РФ Леонид Коржинек, который уточнил, что сейчас совокупная сумма "коммунальной" задолженности по РФ составляет порядка 300 млрд руб., а в прошлом году суды рассмотрели такого рода дел на сумму более 80 млрд руб.

Если платишь не вовремя

Собственники и наниматели, несвоевременно оплачивающие квитанции, обязаны выплатить кредиторам пени, размер которых составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. Увеличен он быть не может, а вот уменьшен – вполне, если суд сочтет, что выплата явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Верховный суд указывает, что долги по "коммуналке" не могут быть "безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги". Обязательно нужно учитывать соразмерность допущенного нарушения и не "выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих".

Да, поставщик услуги вправе ограничить или приостановить ее, но с соблюдением ряда условий. Например, для начала необходимо выслать жильцу-должнику письменное уведомление.

Из чего состоит плата за квартиру?

ВС рассказывает, какими строчками в квитанции за квартплату "заведуют" местные органы власти, а какими региональные. Так, муниципалитет вправе устанавливать размер платы за пользование (наем) и содержание квартиры или другого жилого помещения по договору соцнайма. А также за содержание жилья для собственников, которые не выбрали, как они будут управлять домом. То есть не создали ТСЖ, не выбрали управляющую компанию или не взяли управление на себя (ч. 3 ст. 156 ЖК). Регионы же определяют минимальный взнос на капремонт (ч. 81 ст. 156 ЖК) и нормативы потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Чтобы оспаривать квартплату, нужно понимать, что может быть включено в квитанцию, а что – нет. Верховный суд объясняет это довольно подробно. Так, все без исключения платят за:

− содержание жилого помещения (сюда входят услуги и работы по управлению домом, содержание и текущий ремонт общего имущества, а также оплата потребляемых при этом коммунальных услуг);

− коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, тепло, электроэнергия, газоснабжение, твердое топливо (если отопление печное), водоотведение и обращение с твердыми коммунальными отходами). Размер взносов рассчитывается по показаниям счетчиков, а если их нет – по нормам потребления.

Кто за что платит?

Собственники обязаны оплачивать взносы на капремонт.  А наниматели – платить за пользование жильем (наем), если только с ними не заключен договор социального найма или они не освобождены от оплаты нормативными актами своего региона. Размер платы зависит от качества и благоустройства жилья, месторасположения дома и рассчитывается по общей площади помещения.

Причем вносить деньги за содержание общего имущества, например, лифта, обязательно, даже если вы им не пользуетесь, скажем, живете на первом этаже или принципиально ходите пешком. Не освобождает от этой обязанности и отсутствие договора с управляющей организацией.

С какого момента надо платить?

Наниматель и дееспособные члены его семьи, живущие с ним вместе, оплачивают квартиру с момента фактического заключения договора найма, причем несоблюдение письменной формы соглашения от этой обязанности не освобождает. Бывший член семьи нанимателя, сохранивший право пользования жильем, тоже должен вносить свою долю оплаты. Суд определяет ее сообразно доле в общей площади занимаемого жилого помещения. При этом наймодатель (УК) обязан заключить с таким бывшим членом семьи отдельный договор и присылать ему отдельные квитанции за квартплату и коммунальные услуги.

У владельца жилья обязанность платить возникает с момента возникновения права собственности. Если они заселяются в новый дом, то такое право возникает не после того, как он был сдан в эксплуатацию, а тогда, когда жилец подписал акт приема-передачи ему квартиры. Совладельцы жилплощади обязаны оплачивать квитанции соответственно своим долям. Также они вправе потребовать заключения с каждым отдельного договора и оплаты по раздельным платежным документам (что, например, может быть актуально для коммунальных квартир). Если один из них несовершеннолетний, за него платят родители, хотя с 14 лет он вправе вносить платежи самостоятельно. Члены семьи владельца жилья несут солидарную с ним ответственность за оплату "коммуналки", если иное не предусмотрено соглашением. При этом платить взнос на капремонт и за содержание квартиры должен только собственник.

Как уменьшить плату за "коммуналку"?

Минимальный перечень услуг и работ по содержанию дома и порядок их оказания определяет Правительство, а вот конкретику вносят сами жильцы. Если в доме не создано ТСЖ или жилищный кооператив, на общем собрании собственников они решают, что именно в ближайший год (или несколько лет) должна сделать управляющая компания и сколько они готовы за это заплатить. При этом нужно понимать, что размер оплаты не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества и отвечать требованиям разумности. Определенный владельцами жилья размер оплаты вносится в договор с управляющий компанией, и менять его в одностороннем порядке, скажем, что-то доначисляя, организация права не имеет. Пересчитать его, сообразно условиям предыдущего договора, могут, если будет признано недействительным решение общего собрания собственников.

Кроме того, собственник или наниматель может потребовать оплаты, если ему оказывали услуги ненадлежащего качества (низкое напряжение в электросети или едва теплые батареи) или с перерывом, превышающим тот, что установлен договором. Доказать факт ненадлежащего оказания услуг, помимо акта, составленного самим поставщиком, можно свидетельскими показаниями, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта и любыми другими средствами, предусмотренными ст. 55 ГПК. Помимо этого ВС напомнил, что на отношения по предоставлению коммунальных услуг распространяется действие закона о защите прав потребителей, что позволяет взыскать с поставщика еще и возмещение убытков, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф. Леонид Коржинек назвал это разъяснение "социально направленным" и "соответствующим принципам справедливости", поскольку оно дает "зеленый свет" жильцам, пострадавшим от некачественных поставщиков коммунальных услуг, которых в России немало.

Когда платить?

Если договором не установлены иные сроки, оплачивать квитанции необходимо до 10 числа месяца, следующего за расчетным, включительно. Получать платежные документы можно и в электронном, и в бумажном виде, но обязать потребителя пользоваться лишь одним из этих способов поставщик права не имеет. Внесенные по квитанции денежные средства засчитываются за указанный в ней (плательщиком или поставщиком) расчетный период. Если же даты не указаны, то оплата принимается в счет тех долгов, по которым не истек трехлетний срок исковой давности.

Обычно собственники рассчитываются с ресурсоснабжающими организациями через УК (исполнителя коммунальных услуг), которая фактически занимается закупкой ресурсов и ведет расчеты с поставщиками. Однако по решению собрания собственников часть "коммуналки" жильцы могут оплачивать непосредственно ресурсоснабжающим организациям, такая же схема работает при непосредственном управлении, если собственники не выбрали способ управления или он не реализован.

Как быть, если заплатил не тому?

Случается так, что управляющая компания меняется, а собственник об этом по тем или иным причинам не знает и добросовестно вносит деньги на счет организации, которая его дом уже не обслуживает. Кто должен решать эту проблему? По мнению ВС, новая УК, которая вправе взыскать с предыдущей ошибочно перечисленные ей платежи. Представитель Генпрокуратуры назвал это положение "архиважным", поскольку оно ограничивает злоупотребление со стороны УК. "Пусть спорят управляющие компании, а не жильцы", – прокомментировал Леонид Коржинек.

Татьяна Провалинская, судья Красноярского крайсуда, предложила дополнить это разъяснение. Дело в том, что нередко возникают ситуации, когда счета на оплату жильцам выставляют и "старая", и "новая" управляющие компании, которые спорят в суде о том, было ли законным решение общего собрания собственности о смене УК. Кому платить в этом случае? Красноярский облсуд считает, что при решении такого вопроса суду необходимо выяснить, какая из компаний фактически предоставляла услуги на основании заключенных договоров или фактически сложившихся договорных отношений с ресурсоснабжающими организациями. Если же оплату получала другая УК, которая услуг не оказывала, фактический поставщик вправе взыскать с нее неосновательное обогащение. Будет ли принята эта поправка, решит редакционная коллегия.

Если уезжал из дома

Если жильцы временно не пользовались помещением, допустим, надолго уехали, это не освобождает их от обязанности платить за содержание и наем жилья, капремонт, отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Вместе с тем потребитель, отсутствующий дома дольше пяти дней, может подать заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, оказываемые по нормативам потребления, – до отъезда или не позднее 30 дней с момента возвращения. Этот срок может быть продлен в случаях, когда он был пропущен по независящим от жильца обстоятельствам, например, из-за тяжелой болезни. И суд не вправе отказать в таком требовании, если причина отсутствия была уважительной.

Где обжаловать?

"Коммунальные" споры подведомственны мировым судьям и судам общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства. Как определиться с тем, куда идти? Очень просто, объясняет ВС. Например, если вы требуете перерасчета стоимости коммунальных услуг, оказанных ненадлежащим образом (то есть у иска есть цена), и сумма требований не превышает 50 000 руб., смело идите к мировому судье. А иски об определении порядка внесения платы за жилье как не подлежащие оценке, подсудны райсуду.

По общему правилу иски о взыскании долгов по "коммуналке" подаются по месту жительства ответчика, собственники или наниматели могут обратиться в суд по месту нахождения истца или месту заключения договора. Причем если долг не превышает 500 000 руб., дело рассматривается в порядке приказного производства. А в случаях, когда мировой судья вернул иск на основании ч. 3 ст. 125 ГПК или приказ был отменен, – в порядке искового или упрощенного судопроизводства.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Когда государство помогает

В отдельном пункте отражены вопросы, связаны с мерами соцподдержки, например, такие как освобождение от оплаты коммунальных услуг или предоставление соответствующих субсидий. К "льготникам" можно отнести ветеранов ВОВ и боевых действий, инвалидов и семьи, имеющие детей-инвалидов, героев Труда, полных кавалеров Ордена Трудовой Славы, пострадавших во время катастрофы на ЧАЭС и других.

Правом на получение господдержки могут обладать наниматели и собственники жилья, а также члены их семей. А вот поднанимателям и временным жильцам субсидия не положена, поскольку права на самостоятельное пользование жильем они не приобретают.

Правом на получение субсидии обладают граждане или семьи, доля коммунальных и квартирных платежей в совокупном доходе которых превышает максимально допустимую, установленную в регионе. При этом в совокупный доход включаются все выплаты, предусмотренные системой оплаты труда, учитываемые при расчете среднего заработка, выходное пособие, пенсии, стипендии, различные выплаты, предоставляемые в качестве мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, доходы, полученные от сдачи жилых помещений в поднаем, денежные средства, выделяемые опекуну (попечителю) на содержание подопечного, а также предоставляемые приемной семье на содержание каждого ребенка, и так далее. Отказать в предоставлении субсидии могут, если льготник представил неполный пакет документов или в них содержатся противоречивые сведения.

Меры господдержки недоступны для должников по "коммуналке" и квартплате. Но при этом задолженность по коммунальным платежам не может сама по себе являться причиной отказа для предоставления субсидии. Для начала суду стоит разобраться, откуда взялся долг и пытался ли гражданин самостоятельно решить эту проблему. Нельзя отказать в предоставлении мер соцподдержки, если задолженность возникла по уважительной причине. Например, из-за невыплаты в срок заработной платы, тяжелого материального положения должника и членов его семьи из-за увольнения и невозможности найти новую работу, болезни и долгого лечения в стационаре, наличия в составе семьи инвалидов и несовершеннолетних детей. Красноярский облсуд предложил добавить в этот список еще одну причину – наличие судебного спора об отмене решения общего собрания собственников о смене управляющей компании или способа управления, когда долг возникает из-за того, что жильцам неясно, чьи счета им нужно оплачивать.

Ознакомиться с полным текстом проекта постановления "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" можно здесь.

источник Право.ру  https://pravo.ru/news/view/141682/


Согласно проекту нового генерального плана Подольска поля в районе деревни Докукино предназначены для строительства жилых домов.

dusPLrE5VZU


Так, на территории площадью 50 гектаров в будущем планируют разместить 377 квадратных метров жилья. Застройка будет представлять собой ряд 12-этажных домов, предназначенных для проживания 10 771 человека.

Новые дома, школы, детские сады, физкультурный комплекс запланированы рядом с самым густонаселенным районом Подольска: по соседству с молодым микрорайоном-гигантом Кузнечики, рассчитанным на проживание 50 тысяч человек, а также  с ЖК "Подольские Просторы".

Поле под застройку

Публичные слушания, на которых будут обсуждать внесение изменений в этот проект, состоятся 30 октября в 16 часов по адресу: деревня Докукино, на площадке возле пруда. время начала регистрации участников - 15.45.

источник http://www.podolsk.ru/news/n28557.html

Оригинал взят у oleglurie_new в Подарок столице к выборам-2018: самый большой мусорный полигон Европы уже построен в Москве



Сразу после президентских выборов в марте 2018 года победитель, а им несомненно станет Владимир Путин, получит удивительный «подарок» от московской мэрии. Хотя еще и на предвыборной стадии «подарок», похоже, начнет действовать в виде митингов и других чудес, по сравнению с которыми протесты по реновации покажутся детским лепетом. Если столичные чиновники не идиоты, то тогда то, о чем я расскажу ниже, это откровенная предвыборная провокация. А может это очень большие деньги, на фоне которых все вопли высшего столичного чиновничества о поддержке Президента, являются пустыми разговорами?

Итак. В июне 2017 года после обращений жителей во время прямой линии президента, Владимир Путин потребовал закрыть самый большой мусорный полигон ТБО "Кучино" в подмосковной Балашихе. Тот самый большой, в 50 гектаров, который было видно из космоса, и который в прямом смысле уничтожал все живое вокруг. Как это было:



А в это же время в столице активно строилась Новая Москва – возводились гигантские новые жилые кварталы, прокладывались заново и восстанавливались Киевское и Калужское шоссе, превращаясь в супер-современные магистрали, вдоль той же Калужки росли школы, детские сады, огромные торговые центры, поселки и так далее. Руководство московской мэрии приезжало в полном составе на торжественные открытия, перерезались красные ленточки, телевидение, сияя умилением, выдавало по десять репортажей в день – растет красавица столица на территории Новой Москвы. В общем, от счастья рыдали все.

А несколько дней назад стало известно, что в этой самой Новой Москве по распоряжению московского правительства будет построен самый большой в Европе (!!!) мусорный полигон ТБО «Малинки». Размером в 65 гектаров (Балашихинское «Кучино» было 50 га) и приемом отходов в объеме одного миллиона тонн в год. Мусорный полигон в Новой Москве рассчитан на 6 500 000 тонн твердых бытовых отходов категории 4-й и 5-й категории опасности (не очень опасные).

И место выбрано удивительное. Среди лесов природоохранной зоны, жилых поселков и сельских поселений, вблизи пересечения Калужского шоссе и Малого бетонного кольца (автодорога А107). В 3 км от свалки находится деревня Чириково Троицкого административного округа Москвы, множество поселений, а в 8 км - вошедший в состав Новой Москвы Троицк.



По официальной документации от мега-свалки «Малинки» до МКАД – сорок километров. Но это по Калужскому шоссе, а если по прямой (запахи и токсичность не перемещаются в объезд по Калужскому шоссе), то до МКАД всего лишь 28 километров, а до Кремля – 45 километров.








А теперь самое главное. Внимание! Гигантский мусорный полигон ТБО «Малинки» в Москве, самый большой и в России, и в Европе, НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ, а УЖЕ ПОСТРОЕН и, практически, готов к приему 6,5 миллиона тонн твердых бытовых отходов, по одному миллиону тонн в год.

Однако, по распоряжению московских чиновников запущена эта московская «машина смерти» будет только к началу апреля 2018 года. Аккурат сразу же после президентских выборов.

Читать, смотреть фото и видео дальше...Свернуть )












Опасаясь международных антикоррупционных санкций, от своего мошенничества в ЖКХ в виде транзитных банковских счетов открестились и правительство РФ, и Центральный банк РФ.

27 июля 2017 г. Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.Н.Козак провел экстренное совещание с представителями Министерств, ведомств, Аппарата Правительства РФ и профильных Департаментов субъектов РФ. Правительство Москвы на данном совещании представлял руководитель Департамента ЖКХ Ливинский П.А.

В пункте 2.1.1. Протокола этого совещания от 27 июля 2017 г. №ДК-П9-197пр четко определена позиция представителей федеральных органов исполнительной власти и организаций: «исключение использования транзитного счета, открываемого управляющей организацией в кредитной организации в целях осуществления расчетов за жилищно-коммунальные услуги».
А в п. 2.1.4. определено: «право самостоятельного исключения собственниками помещения из единого платежного документа платы за один или несколько видов коммунальных услуг».

О ВНЕСЕНИИ ПЛАТЫ ЗА ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ.
ПИСЬМО Центрального банка РФ № 45-21-1013 от 31 07. 2017 г.



Департамент национальной платежной системы Банка России рассмотрел письмо, касающееся вопросов оплаты жилищно-коммунальных услуг, и сообщает, что Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России не наделен правом толкования норм Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ), жилищного законодательства, а также правом проведения оценки соответствия требованиям законодательства Российской Федерации схем расчетов, реализуемых в том числе при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем по вопросам, содержащимся в письме, считаем возможным отметить следующее.

По вопросам 1 и 2

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должно осуществляться в порядке, установленном жилищным законодательством.

Что касается порядка осуществления перевода денежных средств, то на основании части 1 статьи 5 и части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, в том числе при оплате жилищно-коммунальных услуг, осуществляется на основании представленного клиентом (плательщиком или получателем) распоряжения и в соответствии с содержащимися в указанном распоряжении реквизитами, позволяющими оператору по переводу денежных средств осуществить перевод денежных средств в адрес получателя средств.

Используемые при осуществлении перевода денежных средств распоряжения в части включенных в их состав реквизитов должны соответствовать требованиям нормативных актов Банка России, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, а также условиям договоров, заключенных оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.

По вопросам 3 и 4

Предусмотренные Законом N 103-ФЗ требования в части использования платежными агентами и поставщиками специальных банковских счетов, исходя из положений части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, применяются при осуществлении на основании соответствующих договоров (часть 1 статьи 4 Закона N 103-ФЗ) деятельности по приему платежей физических лиц, которой признается прием платежными агентами от плательщиков наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиками по оплате товаров (работ, услуг), включая случаи внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежными агентами последующих расчетов с поставщиками (часть 1 статьи 3, часть 15 статьи 4 и часть 4 статьи 7 Закона N 103-ФЗ).

При этом установленный частями 16, 17 и 19, 20 статьи 4 Закона N 103-ФЗ режим специальных банковских счетов платежных агентов и поставщиков не предусматривает возможности зачисления на указанные специальные банковские счета денежных средств, переводимых на основании распоряжений физических лиц.

Заместитель директора Департамента- начальник
Управления регулирования в национальной платежной системе А.В.ШАМРАЕВ


источник: https://newsland.com/community/1574/content/o-vnesenii-platy-za-zhilishchno-kommunalnye-uslugipismo-tsb-45-21-1013-ot-31-07-2017-g/5999531
К нам в совет поступило обращение от жителей Подольска, которые жалуются на проблему недостатка мест в детских садах.


Добрый день!
Хочется написать своё обращение по вопросу зачисления моего ребенка в учреждение Дошкольного Образования. Вот уже более года не можем решить вопрос по оформлению в детский сад.
На данный момент моему ребёнку 3,4 года ( дата рождения 03.04.2014 г.) Неоднократно обращались в комитет, приходили, звонили, для того чтобы узнать как продвигается очередь в детский садик. Сначала говорили, что незачем беспокоиться, так как Вашему ребенку нет ещё трёх лет, а к трем годам место в Сад обязательно будет.

В комитете общались с Прокопенко Ольгой Валерьевной. Так же ходили в заведующий детского сада 40 (так как в заявлении о постановке в очередь указывали Детский сад Капелька). Ирина Александровна в 2016 году в начале июня, сказала, зачем Вы ко мне пришли?! В сад принимают детишек с 3 лет, а группа короткого прибывания для льготной категории.
После ещё неоднократно общались с Ириной Александровной, она нас обнадеживала, что в сентябре будем ходить в сад. Зимой 2017 года, в комитете говорили-формируются списки, в апреле сад нам не предоставят, так год начинается с сентября. А как быть маме, у которой отпуск по уходу за ребенком до трех лет заканчивается в апреле и до сентября ни один работодатель ждать не будет.

Пишем заявление на увольнение, теряем работу, на другую устроиться проблематично, так как ссылаются на маленького ребёнка, а больничный оплачивать никто не будет. И сейчас я понимаю, что с сентября 2017 г в садик моего ребенка не возьмут, предоставляют только гкп, а ничего что девочке уже 3,6 годика?!?

В нашем районе, где мы прописаны ( ул. Тепличная, 11А, ), три детских сада: № 40 Капелька, №43, №67 Ивушка и не в один для нас нет мест!!!!
Вызывает недоумение, тот факт, что детишек даже без регистрации принимают в сад, а для моего ребёнка нет места в этих же садах?!?!



Мы провели общественную проверку и выяснилось, что в городском округе Подольск действительно остаётся острой проблема дефицита мест в детских садах.
Эта проблема в нашем городе возникла довольно давно, когда вороватые чиновники городской администрации в конце 90-х годов сократили несколько детских садиков, а потом продали эти помещения бизнесменам.
В подконтрольных чиновникам СМИ они постоянно рапортуют о своих "успехах" в деле освоения денег местного бюджета, в том числе о решении проблемы недостатка мест в детских садиках. Но на самом деле, судя по жалобам жителей нашего города,эта проблема так до сих пор остаётся нерешенной!!!

Естественно хочется задать вопрос главе города и местным депутатам
- КОГДА В ПОДОЛЬСКЕ БУДЕТ ДОСТАТОЧНО МЕСТ В ДЕТСКИХ САДИКАХ ???   
C 1 января отменены повышающие коэффициенты при расчете платы за отопление для многоквартирных домов, не оснащенных коллективным прибором учета тепла.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"

Теперь управляющие организации должны провести перерасчёт счетов, которые они предъявили гражданам начиная с 1 января 2017 года и вернуть жителям домов излишне полученные денежные средства.

В конце прошлого 2016 года Правительство Российской Федерации приняло Постановление № 1491 от 26.12.2016 года о "О порядке осуществления общественного жилищного контроля". Этот важный документ существенно дополнил Федеральный закон № 212-ФЗ от 21.07.2014 года "Об основах общественного контроля в РФ"
Теперь общественный жилищный контроль, в том числе в сфере ЖКХ, могут проводить Советы многоквартирных домов, а не только суррогат общественных организаций, так называемые общественные палаты, которые организовали для себя чиновники из таких же чиновников как они сами.

Наши старые знакомые Совет многоквартирного дома Веллинга 14 уже воспользовались возможностями обновлённого законодательства и уже провели первый Общественный жилищный контроль в сфере ЖКХ в своём многоквартирном доме. По результатам этого контроля была составлена Справка от 05.02.2017 о результатах общественного контроля в форме проверки.

Согласно этой справке, в рамках общественного жилищного контроля были выявлены и зафиксированы весьма любопытные факты недобросовестной деятельности Муниципальной управляющей организации МУЖРП 12 (директор Соловов А.В.) с признаками уголовного преступления в виде хищения большого количества холодной и горячей воды из коммуникаций многоквартирного дома Веллинга 14.
То есть, эта управляющая компания произвела несанкционированный слив ХВС и ГВС общим объёмом примерно 1500 куб.м. с коммуникаций многоквартирного дома для нужд Администрации городского округа Подольск. При этом, Совет многоквартирного дома не был поставлен в известность (признаки хищения) не до, не после слива воды.

УЩЕРБ, который причинила управляющая компания МУЖРП 12 жителям этого дома, оценивается в 109 717 руб. 50 коп.

Следует особо отметить, что холодная и горячая вода, которая прошла через общедомовые узлы учёта и поступила в многоквартирный дом, может быть использована только для удовлетворения бытовых, жилищно-коммунальных нужд людей, проживающих в этом доме.
Категорически запрещено сливать (использовать) такую воду для каких-либо иных нужд, тем более без предварительного согласования с собственниками помещений в многоквартирном доме!!!


Руководство МУЖРП 12 признаёт факт слива (хищения) воды с коммуникаций многоквартирного дома, но пока не хочет возмещать причинённый ущерб жителям этого дома.
Поэтому Совет многоквартирного дома Веллинга 14 был вынужден направить в полицию соответствующее заявление о выявленных признаках противоправных действий в виде хищения и причинённом ущербе.
Интересно, будет узнать насколько оперативно и качественно Полиция выполнит свои правоохранительные обязанности в данном конкретном случае?

Мы обязательно будем держать в курсе наших читателей о том как будут развиваться эти события.


С сайта РИАМО была удалена новость о том, жители каких муниципалитетов Подмосковья больше всего жалуются на ЖКХ в соцсетях. Эти данные привела на совещании в правительстве региона во вторник 21.03.2017 руководитель Главного управления по информационной политике (ГУИП) МО Анастасия Звягина.

Новость появилась на сайте РИАМО сегодня в 10:58, но уже через несколько часов была удалена. В сообщении говорилось о том, что чаще других жалуются на проблемы ЖКХ в соцсетях жители городов и районов, прилегающих к МКАД.

Этой информацией поделилась на правительственном совещании в Красногорске руководитель ГУИП Анастасия Звягина.




Власти области назвали муниципалитеты, чьи жители чаще всех жалуются на ЖКХ в соцсетях.

РИАМО - 21 марта 2017 в 10:58

Жители городов и районов, прилегающих к МКАД, чаще других в Подмосковье жалуются на проблемы в ЖКХ в социальных сетях, сообщила на заседании областного правительства во вторник руководитель Главного управления по информационной политике Московской области в ранге министра Анастасия Звягина.
«Мы с января по 20 марта сделали вырезку по социальным сетям по поводу обращений жителей по ЖКХ.
Красная зона - это в основном города, которые находятся около МКАД. Люди больше всего недовольны (городами и районами - ред.): Дзержинский, Королев, Люберцы, Наро-Фоминский район, Солнечногорский район, Клинский, Сергиево-Посадский, Дмитровский районы, Красногорск, Котельники, Химки, Мытищи, Орехово-Зуево.
Мы просим всех глав уделять большое внимание работе с обращениями в социальных сетях», - сказала Звягина.
Она отметила, что особенно важно показывать выполненную работу по принципу «было-стало».
«Очень многое сделано, но жители в соцсетях это не видят», - заключила Звягина.




Сегодня мы публикуем заметку из местного интернет издания "ПОДОЛЬКА"

Этот материал заинтересовал нас потому, что следует внести ясность не только в эту публикацию, но и вообще прояснить ситуацию по поводу сильно затянувшейся стройки по адресу: дом 7 ул.Серпуховская, г.Климовск (ныне это большой Подольск)

В самом начале этой публикации говориться, что Подмосковные власти признали этот долгострой проблемным, а муниципальные - нет.

Это информация недостоверна, поскольку ещё 14.02.2011 года, глава г.Климовска издал Постановление № 55 "О признании этого объекта строительства проблемным"
Опубликовано оно по ссылке: http://serpukhovskay.narod.ru/post55problem.jpg

Все чиновники, включая Губернатора А.Воробьёва и главу Подольска Н.Пестова, прекрасно знают об этом постановлении, но как "Застенчивые воришки 2-го дома Старсобеса" всегда, смущаясь отводят глаза, делают вид, что не знают о существовании этого важного документа.




==============================================================================

Подмосковные власти признали проблемными два строительных объекта на территории Большого Подольска, муниципальные - нет

В Городском округе Подольск на сегодняшний день проблемных новостроек более чем достаточно. Правда, Главархитектура Московской области обратила внимание лишь на два из них.

Это ЖК «Эстет», расположенный в микрорайоне «Климовск» на улице Серпуховская, 7, и ЖК «Симферопольский», находящийся в поселке Быково на улице Спортивная.

«Подолька» рассказывала о том, как дольщики ЖК «Эстет» в прошлом году выходили на митинг, потому что подольские власти по-другому их не слышали. После такой акции протеста чиновники Администрации Подольска перенесли обсуждение проблемы с открытой площадки в закрытое пространство кабинетов.

Напомним, что проект ЖК «Эстет» стартовал еще в 2006 году, за это время у него сменился застройщик. ООО «ПКП «Лидер», начавшее строительство, за истекшее 10-летие было признано банкротом.

С 2013 года проект ЖК «Эстет» был передан ООО «Премьер Инвест». Новый застройщик должен был достроить дом № 7 на 712 квартир и начать возведение еще двух многоэтажек на улице Серпуховская: 5 и 5, корпус 1. Но и новое строительство затянулось. В итоге  количество обманутых дольщиков выросло с 270 до 700 человек.

Отчаявшиеся люди стали закидывать жалобами аккаунт Губернатора Московской области Андрея Воробьева в соцсетях. Ведь в декабре прошлого года подольские чиновники разрешили ООО «Премьер Инвест» перенести сроки сдачи объекта на февраль этого года. Но стройка так и продолжает стоять.

По последним сообщениям, сроки сдачи домов ЖК «Эстет» в очередной раз перенесли, теперь уже на весну-лето этого года.

Получается, что областным чиновникам потребовалось несколько месяцев на раскачку. После чего строительство официально признали проблемным.

О еще одном затянувшемся объекте строительства ЖК «Симферопольский» «Подолька» рассказывала не так давно. В феврале обманутые дольщики напомнили о себе митингом. Но Администрация Подольска отказалась признать ситуацию с их домами проблемной, хотя застройщик земельного участка на территории поселка Быково - Подольский ДСК признан банкротом. Обманутыми дольщиками стали 306 семей.

Строительство ЖК «Эстет» и ЖК «Симферопольский» находится на контроле Министерства строительного комплекса Московской области. Эти объекты обещают сдать во втором полугодии нынешнего года. Исполнится ли?

На данный момент подольские чиновники признали проблемным лишь один долгострой – ЖК «Ренессанс», расположенный на Красногвардейском бульваре, д. 33-а и 33-б. «Подолька» рассказывала о судебных тяжбах Администрации Подольска к его застройщику – ФО «Статус».

Пока они длятся, 700 обманутых дольщиков второе десятилетие остаются без жилья.

Подольские чиновники не торопятся признавать проблемными долгострои, пока на них не начинают давить областные власти. Проще сказать по сути обманутым дольщикам, но де-юре не получившим такой статус, что возводимый объект находится под контролем. Так и ответственности никакой, и сроки строительства можно постоянно продлевать. Мучения дольщиков, которые годами не могут получить свое законное жилье, Администрацией Подольска во внимание не принимаются.


Тем временем

В микрорайоне «Климовск» назревает еще один проблемный объект. Семнадцатиэтажный дом на улице Серпуховская, 3-а застройщик ЗАО «Текс» обещало сдать еще в первом квартале прошлого года. После последней встречи с дольщиками сроки строительства были сдвинуты на август этого года.

взято у http://podolka.ru/news/ocherednoy-dolgostroy
Тема обманутых дольщиков одна из самых циничных, которая возникла в России исключительно из-за коррупционных откатов чиновникам всех уровней. Эти денежные коррупционные откаты вынуждены заносить строительные организации, которые специализируются на строительстве многоквартирного жилья, и строительный бизнес которых целиком зависит от местных и региональных чиновников.
В компетенции этих чиновников выдача (не выдача) не только разрешений на начало строительства, но и выдача (не выдача) разрешений на аренду земельных участков, выдача (не выдача) разрешений на присоединение новостроек к комуникациям города, технически условия (ТУ) этих присоединений и т.п.

Один из самых древних долгостроев Московской области, а может быть и во всей России, находится именно на территории города Подольска, по адресу Красногвардейский бульвар д.33.



Началось строительство этого многоквартирного дома ещё в 2000 году и когда будет достроен этот монстр до сих пор не понятно. Не могут ответить на этот вопрос и в Администрации г.Подольска. Причём, в непосредственной близости от этого долгостроя уже давно построен и заселён целый новый микрорайон "Кузнечики" более чем на 200 тыс.кв.м.

Ещё один древний долгострой, которому уже исполнилось 10 лет, находится в г.Климовск, который после присоединения стал районом Подольска.
3 декабря 2016 года дольщики с этого проблемного объекта провели очередной митинг около ДК Октябрь. Местные чиновник выглядели пришиблено, поскольку не смогли ответить не на один вопрос дольщиков о реальных сроках завершения строительства, а также о результатах своего контроля за выполнением обязательств застройщика ООО "Премьер инвест"

ВИДЕО по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=v2bBN1H_qC0&t=476s



Вот что об этом пишет новое местное интернет издание Подолька

После публичной акции протеста отчаявшихся, но активных граждан и под их давлением замглавы местной Администрации по строительству Петр Гапонов вынужден был организовать их встречу с представителем застройщика - директором департамента технического заказчика ГК «Премьер» Андреем Храмовым.
Итогом трехсторонних переговоров инициативной группы дольщиков, местных чиновников и застройщика стала договоренность о предоставлении графика выполнения строительных работ в сжатые сроки.

Ни сроки, ни порядок проведения работ, как и ответственные за их организацию и контроль определены не были. Переговоры прошли по свойственной подольским властям схеме: поговорили и разошлись. Никакой конкретики. Никакой ответственности за сказанное и обещанное. И, как печальный результат, никаких подвижек на стройобъекте.

Жители нашего любимого города Подольска с нетерпением ждали как пройдёт Суд об отмене необоснованного постановления № 1058 главы городского округа Подольск

На днях, наконец появилась очередная публикация об этом судебном разбирательстве.
Эту публикацию мы копируем в полном объёме, поскольку кроме самого судебного решения, там есть подробный комментарий, который стоит прочитать всем жителям Подольска, чтобы понимать как местные чиновники осуществляют хищения денежных средств граждан в сфере ЖКХ, а судебные и правоохранительные органы осуществляют укрывательство этих хищений.

Наш Народный общественный совет Подольска выражает благодарность за этот материал.

Оригинал взят у vellinga14 в Решение суда от 23.12.2016 г. об отмене необоснованного Постановления 1058 главы г.Подольска


23 декабря 2016 года Подольский городской суд в лице судьи Новиковой А.А. отказался удовлетворить иск нашего Совета дома об отмене необоснованного Постановления № 1058 от 10.06.2016 г., которое придумал и опубликовал глава города Подольска Пестов Н.И. о повышении стоимости "Содержания и обслуживания многоквартирного жилья"  При этом, так называемым судом, было допущено множество нарушений, о которых мы сейчас расскажем.

(текст Постановления 1058 по ссылке: Тарифы за услуги ЖКХ опять повысили с 1 июля 2016 года)

Вся история о повышении тарифа "Содержание и обслуживание жилья" по тегу:

Глава города Подольска Пестов Н.И. проигнорировал все наши коллективные письменные обращения и запросы с просьбой разъяснить причины принятия этого Постановления и до сих пор не смог обосновать повышение стоимости этой коммунальной услуги и не представил в суд никаких документов, хоть как-то объясняющих это его решение, не по первому, не по второму делу.
В Российской Федерации не могут приниматься и исполняться необоснованные правовые акты!!!

В ПЕРВОМ иске, об истребовании информации, мы намеревались выяснить причины принятия Постановления 1058 от 10.06.2016 года. Однако, так называемый Подольский городской суд, в лице судьи Новиковой А.А., принял такое же необоснованное решение, которое сейчас находится в стадии обжалования. Текст судебного решения по ссылке: http://vellinga14.livejournal.com/15941.html


ВО ВТОРОМ иске, мы уже обратились в суд с требованием отменить это необоснованное Постановления 1058 главы г.Подольска, поскольку материалы предыдущего судебного дела подтверждают отсутствие разъяснений Пестова Н.И. и отсутствие обоснованных причин повышения тарифа "Содержание и обслуживание жилья"

Теперь, небольшой комментарий о том, как Подольский суд игнорирует нормы закона, решения Европейского суда и искажает очевидные факты.


  1. Для отказа в удовлетворении нашего иска судья Новикова А.А. придумала вот такую формулировку своего основного аргумента.

"Принимая во внимание, что собственниками жилых помещений по адресу: ........, ежегодное собрание не проводилось, размер платы по этой статье раходов обоснованно установлен органами местного самоуправления"

ФРАГМЕНТ текста судебного решения


Совет нашего многоквартирного дома был создан только 25 марта 2016 года. Естественно, посредством проведения общего собрания собственников жилых помещений.  Поэтому своё первое ежегодное собрание мы можем провести только в апреле-мае 2017 года.
Таким образом судья Новикова А.А. исказила фактические обстоятельства в своём решении.

Так называемые органы местного самоуправления, при создании нашего Совета дома повели себя крайне отвратительно и мы были вынуждены неоднократно обращаться с Запросами к Министру ЖКХ Московской обл. о нарушении чиновниками закона при голосовании на общем собрании

Естетственно, жители нашего дома на собрании определили, что "Содержание и обслуживание помещений в доме" будет проводиться по ставке 32 руб. 68 коп./ кв.м. согласно действующему на тот момент тарифу.
Однако, уже с 01.07.2016 года Глава города Пестов Н.И. самовольно, без согласования с собственниками жилья, повысил этот тариф до 33 руб 84 коп./кв.м. для всех жителей такой же категории МКД как наш дом и для других категорий МКД тоже.

Мы были вынуждены изучить все нормы действующего жилищного законодательства и конечно же основной местный документ - Устав городского округа Подольск.

Согласно п.10 статьи 29 Устава городского округа Подольск
Глава округа Пестов Н.И. подотчётен и подконтролен населению и Совету депутатов  и согласно п.12.12 устава, должен осуществлять личный приём не реже одного раза в месяц, рассматривать предложения, заявления, жалобы граждан и принимать по ним решения.
Даже после нескольких письменных обращений, в том числе с помощью местных депутатов, Пестов Н.И. не стал проводить личный приём и общаться с представителями нашего МКД.

Согласно статье 16 Устава г.о.Подольск

Для обсуждения вопросов местного значения (в том числе по вопросу повышения-снижения стоимости обслуживания МКД) могут проводиться собрания и конференции жителей города Подольска.

Согласно статье 18 Устава г.о. Подольск
Для обсуждения проектов муниципальных правовых актов по вопросам местного значения (в том числе по вопросу повышения-снижения стоимость обслуживания МКД) с участием жителей города и местными депутатами проводятся публичные слушания.

Согласно статье 19 Устава г.о. Подольск
Для выявления мнения населения (в том числе по вопросу повышения-снижения стоимость обслуживания МКД) при принятии решений органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления, а также органами государственной власти, проводятся опросы местногонаселения.

Естественно, из этих положений Устава городского округа Подольск, ничего не  было выполнено.

НУ И САМОЕ ГЛАВНОЕ!

Согласно пункту 1.42 статьи 31 Устава г.о. Подольск
Установление размера платы за пользование жилыми помещениями, платы за содержание жилых помещений
для нанимателей по договорам найма и для собственников помещений в МКД, которые не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилых помещений,  относится к компетенции Администрации городского округа Подольск, а не к компетенции Главы этой администрации.

ЕЩЁ ОДИН ВАЖНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ

Судья Новикова А.А. не обеспечила равенство сторон в судебном процессе, допустив представителя пркуратуры в качестве участника в это судебное дело. Представитель Подольской прокуратуры Крапивина Ю.П. не смогла ответить не суду, не другим участникам процесса, чьи именно права и законные интересы она намерена защищать в этом деле. Суду были представлены письменное заявление истца о недопустимости нарушения равенств сторон в судебном процессе и возражение против участия прокуратуры в данном гражданском деле в соответствие с решениями Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Европейский суд по правам чловека решил, ещё в 2009 году (дело Менчинская против России), что не считает прокуроров независимыми и беспристрастными в значение пункта 1 статьи 6 Конвенции о правах человека. По мнению Европейского суда, участие прокуратуры в гражданских судебных делах не обеспечивает равенство сторон в судебных процессах даже если вступление прокуратуры в эти судебные дела предусмотрено действующим российским законодательством. Всё равно, обстоятельства, оправдывающие вступление прокуратуры в процесс отсутствуют.
А поскольку юрисдикция этого международного судебного органа признаётся на всей территории Российской Федерации, недопустимо нарушение решений, которые были ранее приняты этим судом.

В отличие от Подольской прокуратуры, сотрудники других подразделений этого ведомства хорошо осведомлены об этих решениях Европейского суда. Например: http://www.prockomi.ru/pda/explain/?SECTION_ID=1&ELEMENT_ID=4460


Решение Подольского суда от 23.12.2016 г.

ЗДЕСЬ:Свернуть )
В продолжение предыдущей публикации.

После того как глава г.Подольска Пестов Н.И. проигнорировал в суде требования жителей многоквартирного дома, Совет этого дома инициировал очередное судебное разбирательство.
Теперь уже ОБ ОТМЕНЕ необоснованного Постановления № 1058 от 10.06.2016 г.

Интересно, как на этот раз будет развиваться судебное дело?



Оригинал взят у vellinga14 в Суд об отмене необоснованного постановления № 1058 главы городского округа Подольск
В Подольском городском суде Московской области было оглашено Решение суда от 14.11.2016 по иску к главе Подольска о непредоставлении ответа на обращение граждан, которые просили предоставить разъяснения необоснованного Постановления № 1058-п от 10.06.2016 года, которое было принято Главой городского округа Подольск Пестовым Н.И.

В ходе этого судебного разбирательства было установлено, что Пестов Н.И. отказался отвечать на письма нашего Совета дома. Также, он отказался отвечать на запросы Совета депутатов г.Подольска.
Никаких разъяснений своего нормативно-правового акта Постановления № 1058-п до сих пор он не представил. 


фото Пестова Н.И.
  • pestov nikolay.jpgДанным постановлением Пестов Н.И., не с того ни с сего, без предварительного согласования с жителями города Подольска и без всякого обоснования, нарушая положения действующего законодательства, увеличил стоимость тарифа "Содержание и обслуживание многоквартирного жилья" для всех категорий многоквартирных домов в городе Подольске.


  • Необоснованное и по сути незаконное удорожание данного тарифа не устроило проживающих в нашем многоквартирном доме. Мы думаем, что и всех остальных жителей города Подольска это тоже не устраивает.

    После консультаций наш Совет дома был вынужден опять обратился в суд, для защиты законных интересов жителей дома, но уже с исковым заявлением об отмене необоснованного Постановления № 1058-п от 10.06.2016 года.

    Предварительное судебное заседание уже по нашему новому иску к главе городского округа Подольск состоиться 05.12.2016 г. в 12.00 в Подольском городском суде.



     Приглашаем принять участие в этом судебном разбирательстве всех, кто заинтересовался защитой своих законных прав от произвола чиновников в сфере ЖКХ.
    Народный общественный совет города Подольска продолжает серию публикаций о судебном разбирательстве Совета многоквартирного дома Веллинга 14, из-за необоснованного повышения одного из главных тарифов для содержания и обслуживания наших многоквартирных домов.

    Совет моногоквартирного дома Веллинга 14 по этой проблеме добился первого решения в суде.  (с текстом можно ознакомиться ниже)

    Очень удивляет позиция главы города Подольска Николая Игоревича Пестова, который даже в суд не захотел предоставить разъяснения своего нормативного правового акта Постановления № 1058 от 10.06.2016 г. на основании которого он ввёл повышенные тарифы на содержание и обслуживание многоквартирных домов в нашем городе.
      


    Оригинал взят у vellinga14 в Решение суда от 14.11.2016 по иску к главе Подольска о непредоставлении ответа на обращение граждан
    14 ноября 2016 года, после пяти переносов даты, наконец состоялось рассмотрение по существу нашего административного иска к главе города Подольска Пестову Н.И.

    Начало истории, вся переписка с чиновниками и все документы можно посмотреть по тегу Постановление № 1058-п

    фото Пестова Н.И.
    Первый наш иск не сложный, мы всего лишь попросили суд обязать главу г.Подольска дать нам ответ на наше обращение.

    Сначало всё выглядело очень просто.
    Наш Совет многоквартирного дома направил Обращение к главе Подольска Пестову Н.И. по поводу повышения тарифа "Содержание и обслуживание", ожидая получить полноценный ответ от Пестова Н.И. на все наши вопросы, в установленный законом срок.
    Однако, до сих пор, мы так и не получили от него никакого ответа.

    С Т Р А Н Н О!!!  Но...
    Любой нормальный человек, когда к нему обращаются с просьбой или вопросом, в силу элементарных норм этикета всегда сам отвечает собеседнику. Было бы очень странно если любой из нас вдруг перестал бы отвечать на вопросы собеседников и стал бы поручать кому-нибудь отвечать вместо себя.

    Вы тут же воскликнули бы - это же БРЕД и нарушение элементарных норм вежливого общения!!!
    Да, действительно, нежелание самому давать ответы на обращение граждан это самый настоящий бред и нарушение норм вежливого общения или попросту говоря хамство и грубость.

    Именно эта разновидность чиновничьего хамства по отношению к простым людям, очень популярна среди всех чиновников в нашей стране, потому что даёт им возможность ощущать своё хотя временное и эфимерное, но всё таки превосходство, над простыми гражданами России.

    Интересно, что в систему этого чиновничьего хамства вовлечены практически все структуры, так называемой государственной власти и правоохранительные государственные органы, включая прокуратуру и суды.

    Вот как в рамках первого судебного дела судья Новикова А.А. сформулировала свой отказ удовлетворить наше, всего одно такое простое требование к главе города Пестову Н.И. о разъяснении его Постановления № 1058 от 10.06.2016 г.

    фрагмент судебного решения от 14.11.2016 года





    Это решение ещё не вступило в законную силу и будет обжаловано.

    Согласно статье 10 Федерального закона ФЗ-59 от 02.05.2006 г. "О порядке рассмотрения обращений граждан"
    часть 3. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

    Как следует из материалов данного дела, Подольский городской суд в лице судьи Новиковой, почему-то ненадлежащий ответ из Комитета по ЖКХ и благоустройству -  счёл надлежащим ответом.

    Интересно, что этот ответ признали ненадлежащим сам Комитет ЖКХ, Совет депутатов, и заместитель главы города Лукьяненко, поскольку в Ответе Комитета по ЖКХ по поводу повышения тарифа "Содержание и обслуживание" вообще нет никакого ответа на наш основной вопрос: ПОЧЕМУ БЫЛ ПОВЫШЕН ТАРИФ???
    Законодательство Российской Федерации в части территориальной организации местного самоуправления и прзиция КОМИТЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления остаются неизменными:
    ОБЪЕДИНЕНИЕ ВСЕХ ПОСЕЛЕНИЙ, ВХОДЯЩИХ В СОСТАВ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, в новое муниципальное образование со статусом городского округа ПРОТИВОРЕЧИТ лействующему законодательству И ВСЕЙ ЛОГИКЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, базирующегося на Конституции Российской Федерации.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 131 вне зависимости от преобразований муниципальных образований поселенческого уровня, ВОЗМОЖНОСТИ УПРАЗДНЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА НЕ ДОПУСКАЕТ.

    Принципы территориальной организации местного самоуправления установлены главой 2
    ФЗ-131 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".
    Положения этой главы закона необходимо применять в системной взаимосвязи, и учитывать, что часть 3 статьи 13 ФЗ-131 содержит ТОЛЬКО процедуру объединения двух и более поселений, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований.

    Выражение согласия представительными органами каждого из объединяемых поселений является необходимым, но отнюдь не достаточным условием осуществления такого преобразования. При принятии решения в обязательном порядке должны соблюдаться принципы территориальной организации местного самоуправления, установленные, например, в статье 11 ФЗ-131.

    Необходимо учитывать, что установление ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ФОРМИРОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ДВУХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ УРОВНЯХ - В ПОСЕЛЕНИЯХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНАХ с разграничением и закреплением за каждым уровнем присущих ему полномочий по решению вопросов местного значения - ЯВЛЯЕТСЯ КОНЦЕПТУАЛЬНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ ФЗ № 131. Это позволило создать единую систему местного самоуправления, соответствующую Конституции РФ, во всех субъектах РФ. Ограничение в ФЗ № 131 возможных вариантов преобразований муниципальных образований, не допускающее установление законодательными актами субъектов РФ новых вариантов изменения (преобразования) или прекращения статуса того или иного муниципального образования, направлено на обеспечение стабильности этой системы.













    Даа, неожиданный поворот ситуации!
    Что же вы Николай Петрович так неуважительно относитесь к суду и к жителям города Подольска?

    Оригинал взят у vellinga14 в Неуважение к суду со стороны председателя Совета депутатов г.Подольска


    Сначала мы подумали, что Неуважение к суду со стороны Подольского городского совета депутатов. это случайное явление, то ли из-за их халатности, то ли из-за отсутствия должной юридической квалификации этих депутатов.

    Но получив ответ № 572 от 01.11.2016 года за подписью председателя совета депутатов Москалёва Н.П. мы поняли, что неуважение к суду в данном деле является принципиальной позицией председателя совета Москалёва Н.П.



    фото Москалёва Н.П.

    Согласно действующему законодательству Российской Федерации, в случае нарушения законных прав, возникает основание для обращения в суд. Перечень лиц для правильного рассмотрения дела в суде формирует истец в своём исковом заявлении.  В данном случает истцом являемся мы - Совет многоквартирного дома Веллинга 14

    Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны и других участников процесса о времени и месте рассмотрения дела. Надлежащее извещение всех участников судебного процесса и их участие в рассмотрении дела, имеет  исключительное значение для реализации принципа законности и влечёт за собой важнейшие процессуальные последствия.

    Стороны и другие участники судебного процесса обязаны участвовать в судебном заседании лично или через уполномоченного представителя, либо представить в суд отзыв или возражение относительно требований, заявленных в суде.

    Однако, у председателя Подольского городского совета депутатов иное мнение.


    Ответ № 572 от 01.11.2016 от Совета депутатов г.Подольска на на наше обращение



    Проще говоря, председатель горсовета Москалёв Н.П. данным письмом сообщил, что у Совета депутатов почему-то нет желания участвовать в этом судебном деле.

    Странно, - депутаты, которые фактически являются представителями народа, и должны отставивать законные интересы граждан, почему-то не хотят это делать в данном конкретном случае, когда жители нашего многоквартирного дома решили выступить в защиту своих прав в суде против заведомо неправомерного повышения тарифа ЖКХ главой города Подольска

    В Подольском городском суде состоялось уже ТРИ судебных заседания, о которых был уведомлен надлежащим образом Совет депутатов г.Подольска. Но председатель Горсовета Москалёв Н.П. до сих пор почему-то не представил в суд не отзыв, не представителя с надлежащими полномочиями. Именно в этом, как мы считаем, и проявляется неуважение.


    НАПОМНИМ, что в Подольском городском суде рассматривается административное дело о том, что своим необоснованным Постановлением № 1058-п глава города Подольска Пестов Н.И. нарушил действующее законодательство РФ и законные права жителей нашего многоквартирного дома на своевременное получение понятного и обоснованного ответа на обращение граждан.

    13 июля 2016 года наш Совет многоквартирного дома направил Обращение к главе Подольска Пестову Н.И. по поводу повышения тарифа "Содержание и обслуживание", но так и не получили от него никакого ответа на поставленные вопросы. Поэтому мы обратились в суд, чтобы принудительно истребовать ответы на наши вопросы. 


    Ну и конечно, сейчас мы в очередной раз уведомляем так называемых депутатов города Подольска о дате и времени следующего уже четвёртого судебного заседания, которое состоиться 14 ноября 2016 года в 14.00 ч.






    "С"  08.11.2016
    Эта история оказалась куда более интересней, чем можно было себе представить.

    Речь идёт о выяснении причин необоснованного повышения тарифа "Содержание и обслуживание жилых помещений" , с 1 июля 2016 года, на основании Постановления 1058-П, которое подписал глава города Пестов Н.И. и который почему-то, до сих пор не предоставил разъяснение на коллективное обращение жителей города.
    Даже Совет депутатов Подольского городского округа, судя по этой публикации, не смог пока  добиться надлежащего ответа от главы Подольска.
    Интересно как дальше будут развиваться эти события.

    Оригинал взят у vellinga14 в Очередной прикол от заместителя главы Подольска Лукьяненко В.О.
    15609_600.jpgМестные депутаты во главе с Москлёвым Н.П. пообещали нам получить от главы г.Подольска Пестова Н.И. подробное объяснение о причинах повышения тарифа "Содержание жилых помещений" И перенаправили ему наш запрос от 13.07.2016 г. со своим депутатским запросом.

    Из письма депутатов :Ответ депутатов от 09.09.16 по результатам встречи
    Уведомляем о том, что обращение № 80-ог от 30.08.2016 по вопросу повышения размера платы за содержание жилого помещения направлено Главе Г.о. Подольск, для рассмотрения и ответа заявителям и в Совет депутатов.

    Подробно ознакомиться с хронологией данной истории можно по этим ссылкам:

    1. Тарифы за услуги ЖКХ опять повысили с 1 июля 2016 года (постановление)

    2. Обращение к главе Подольска Пестову Н.И. по поводу повышения тарифа "Содержание и обслуживание"

    3. Ответ Комитета по ЖКХ по поводу повышения тарифа "Содержание и обслуживание"

    4. Спасибо за ваш ответ, но официальный ответ может дать только главы города Подольска

    5. Запрос в Совет депутатов Подольска о причинах повышения тарифа Содержание жилых помещений

    Вчера мы получили очередную формальную отписку от заместителя главы г.Подольска по жилищно-коммунальному комплексу Лукьяненко В.О.

    Прикол заключается в том, что в этом письме опять нет ответа на простой вопрос - ПОЧЕМУ ПОВЫСИЛИ ТАРИФ ???
    В чём научно-техническое обоснование повышения стоимости этих жилищно-коммунальных услуг ???

    Текст этой формальной отписки Лукьяненко В.О. идентичен письму от 19.07.16 Бондаренко Л.А. и/о председателя комитета по ЖКХ г.Подольска.

    Получается, что глава города Пестов Н.И., со своим заместителем Лукьяненко В.О. всё это время с 13.07.2016 г. не готовили ответ на наше коллективное обращение. Они просто тянули время.

    Интересно, председатель совета депутатов Москалёв Н.П. удовлетворится или нет этой формальной отпиской Пестова Н.И. и фактически отсутствием ответа на его депутатский запрос по коллективной просьбе жителей города Подольска?


    Сегодня бдительные жители города Подольска, наши соратники и друзья прислали нам на почту несколько фотографий с комментариями и высказали своё мнение о нарушениях закона во время предвыборной агитации накануне голосования, которое должно состояться в ближайшее воскресение 18 сентября 2016 г.
    Подольчане без труда узнают эти места в самом центре нашего города.





    На этих двух плакатах отсутствуют, так называемые выходные данные, которые в соответствии с законом, Федеральный закон № 67 от 12.06.2002 "Об основных гарантиях избирательных прав" партия Единая Россия была обязана напечатать прямо на этих плакатах.

    На всех печатных предвыборных агитационных материалах обязательно должна быть указана информация о тираже, дате выпуска, а также кто и за чей счёт их изготовил. Если нет этих выходных данных, то закон запрещает изготавливать такие печатные агитационные материалы и распространять их в период предвыборной агитации.

    Также, в избирательную комиссию должно быть представлено письменное согласие лица (лиц), чьё изображение или высказывание используется на этих агитационных материалах. А также, должно быть получено согласие собственника здания (имущества), на котором размещаются агитационные плакаты.

    Обязанность следить за соблюдением законодательства о предвыборной агитации возложена на полицию, прокуратуру и конечно на избирательные комиссии.

    Плакаты, на которых отсутствуют выходные данные, должны быть немедленно сняты, а лица их разместившие с нарушением закона, должны быть выявлены и привлечены к ответственности, вплоть до уголовной.

    Поскольку эти незаконные агитационные плакаты никто не убирает и они продолжают висеть в период всей предвыборной агитации, можно сделать логичный вывод, что таким образом полиция, прокуратура, избирательные комиссии, оказывает прямое содействие партии Единая Россия, даже несмотря на очевидные нарушения закона.

    Естественно, что Центральная избирательная комиссия вместе с новым председателем Э.Панфиловой, делает вид, что не замечает все эти очевидные нарушения закона. Причём нарушения не только со стороны партии Единая Россия, но также не замечает очевидное активное бездействие со стороны полиции и прокуратуры.

    Жители города Подольска также подметили, что в этот раз перед выборами очень много агитационного материала от кандидатов только одной партии Единая Россия размещено в витринах различных торговых заведений. Именно тот факт, что эта агитация только от одной партии, это наводит на мысль, что данный материал размещён в торговых заведениях по специальной разнарядке и даже наверное чуть ли не в приказном порядке.



















    Игра в фальшивые выборы

    Власть фальсифицирует выборы, оппозиция в них охотно участвует. Мотивы разные, но результат один – имитация демократии, оправдание произвола. В программе Александра Подрабинека «Дежавю» историк Владимир Кара-Мурза, политолог Александр Кынев.

    Profile

    sovetpodolska
    sovetpodolska

    Latest Month

    Ноябрь 2017
    Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
       1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    2627282930  

    Метки

    Page Summary

    Syndicate

    RSS Atom
    Разработано LiveJournal.com
    Designed by heiheneikko